Тема: Уголовно-правовая характеристика хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Оглавление

Введение

Глава 1. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за хищение оружия

.1 Общественная опасность хищения оружия

.2 Развитие законодательства регулирующего ответственность за хищение оружия

Глава 2. Юридический анализ состава преступления предусмотренного ст. 226 УК РФ

.1 Объективные признаки предусмотренные ст. 226 УК РФ

.2 Субъективные признаки предусмотренные ст. 226 УК РФ

Глава 3. Судебная практика применения ст. 226 УК РФ и разграничение от смежных составов

3.1 Судебная практика применения ст. 226 УК РФ

3.2 Разграничение от смежных составов ст. 226 УК РФ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются наивысшей социальной ценностью. Этот предписание является основополагающим для организации и развития общественной и государственной жизни в РФ. Государство должно обеспечивать права и свободы человека, создавать достойные условия его жизнедеятельности. Одной из необходимых этом предпосылок является охрана общественной безопасности.

В государстве общественная безопасность обеспечивается различными правовыми средствами, в том числе и средствами уголовно - правового характера.

С принятием действующего Уголовного кодекса РФ 1996 года произошло реформирование уголовного законодательства, среди прочего и в части регламентации ответственности за преступления против общественной безопасности. Учитывая важность, ценность общественной безопасности для общества, законодатель впервые в истории РФ выделил преступления против общественной безопасности в отдельной главе Особенной части УК РФ.

Среди преступлений против общественной безопасности особое место занимают преступления, связанные хищением либо вымогательством оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), значимость уголовно-правовой борьбы с которыми на современном этапе возрастает в связи с обострением криминогенной обстановки.

Содержание статьи 226УК РФ, имеет существенные конструктивные особенности по сравнению с соответствующей статьей 223 УК 1960 г. Анализу преступлений, посягающих на общественную безопасность, в том числе и преступлений, связанных с хищением оружия и других предметов, представляющих повышенную опасность для окружающих, были посвящены труды многих ученых: П. П. Андрушко, П.С. Берзина, П. Д. Биленчука, В. Василевича, В. А. Глушкова, А. М. Джужи, Д.А. Корецкого, М. П. Короленко, В. М. Куца, А. П. Литвина, П. С. Матишевського, В. А. Навроцкого, М. И. Панова, М. Г. Пинчука В.И. Рыбачука, В.П. Тихого, М. И. Хавронюка и других. В то же время следует заметить, что со времени принятия действующего УК ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 226 УК, недостаточно исследовалась. Решение ряда вопросов уголовной ответственности за совершение этого преступления специалистами права предлагалось на уровне учебников, учебных пособий, научно - практических комментариев.

Негативная тенденция преступности на территории Российской Федерации проявляется в увеличении количества преступлений, совершаемых с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Анализ статистических данных показывает, что с 2006 по 2012 гг. в России совершено 122 202 таких преступления, в этот период прослеживается ежегодное увеличение преступлений в среднем на 3-5%.

Нельзя не признать, что это объясняется ростом числа хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проблемы борьбы с хищениями оружия еще более обострились в условиях многочисленных вооруженных конфликтов, растущей социальной напряженности и незащищенности населения от преступных посягательств, отсутствия эффективных систем контроля и программ, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия.

Правовое воздействие на указанные преступления отводится уголовному закону. Некоторые новеллы, содержащиеся в ст.226 УК, отвечают современным реалиям, поэтому приемлемы для действующего законодательства. В то же время ряд положений в законодательной регламентации все еще далек от совершенства.

Цель и задачи исследования. Цель дипломной работы состоит в установлении и раскрытии объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, решении спорных вопросов квалификации преступления и отграничения его от смежных с ним преступлений.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: