Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Ставропольский государственный аграрный университет

Кафедра землеустройства и кадастра

Специальность 120302.65 «Земельный кадастр»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Эффективное построение 3-D модели местности на примере села Тугулук Грачевского района

Студент Дедяев Антон Евгеньевич

Руководитель: С.Г. Лагун

кандидат геогр. наук, доцент

Ставрополь - 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Ведение

. Обзор литературных источников

1.1 Геоинформационные технологии в России

.2 Современное развитие геоинформационных технологий

.3 Значение геоинформационных систем для ведения государственного земельного кадастра

.4 Программное обеспечение и ГИС технологии

2. Характеристика объектов исследования

2.1 Общие сведения о населенном пункте

.2 Природные и социально-экономические условия

.3 Социально-экономическое развитие села Тугулук

3. Цель, задачи и методика выполнения работ

. Результаты исследований

4.1 Технология создания модели местности

.2 Построение 3D модели местности в среде MapInfo

.3 Построение 3D модели местности в среде Vertical Mapper

5. Экономическая эффективность

. Охрана окружающей среды

. Безопасность жизнедеятельности на производстве

Выводы и предложения

Библиографический список

Введение

Процессы управления земельными ресурсами страны неразрывно связаны с процессами эффективного их использования. Для этого необходима достаточная и оперативная информация о состоянии земельного фонда и динамики его развития.

Современная система землепользования в стране характеризуется большими объемами информации вследствие значительного числа объектов и субъектов земельных отношений. Поэтому хранение, обработку и предоставление этой сложной, многоаспектной информации могут обеспечить только геоинформационные системы (ГИС).

Одна из важнейших частей геоинформационных систем - кадастровые планы, карты и схемы. Поэтому правильный выбор графического редактора для работы является залогом успеха работы любой земельно-информационной системы.

Проведенный анализ современных ГИС-систем показал, что используемые в России и за рубежом системы можно разделить на три группы:

наиболее распространенные геоинформационные системы, образующие основную массу существующих в мире программных средств (MapInfo, ArcGis, VerticalMapper, и др.);

системы, использующие последние достижения информационных и компьютерных технологий (SmallWorld, SICAD Open и др.);

отечественные ГИС, которые по большинству параметров отстают не только от большинства ведущих западных систем, но далеко не все могут быть охарактеризованы как законченные программные продукты. Исключение составляют системы "Панорама", "Фотомод" и GeoDraw/ГеоГраф, которые получили широкое распространение не только в России, но и за рубежом.

Анализ общего состояния программных средств ГИС позволил сделать следующие основные выводы.

На отечественном рынке в большей степени доминируют зарубежные программные средства ГИС, фактически не учитывающие российскую специфику цифровых пространственных данных.

Российские ГИС-продукты, конкурентно способные с зарубежными ГИС, создаются как путем концептуального копирования зарубежных систем, так и отчасти собственного развития, коренным образом отличающегося от зарубежного.

Наиболее распространенные на российском рынке зарубежные ГИС имеют большое число недоделок и ошибок (хотя и обладают большим набором пользовательских функций), а так же трудоемки в изучении. Кроме того, наиболее развитые и совершенные системы дороги (на порядок дороже традиционных). Так, растровые зарубежные ГИС, имеющие сегодня хождения в России, достаточно развиты (уровень "бесшовной" интеграции), многофункциональны, но слишком дороги с точки зрения российского пользователя.

При этом наибольшее распространение получили классические двухмерные геоинформационные системы. Однако с развитием технологий трехмерного моделирования и возможностей компьютерной техники все очевиднее становится ряд недостатков двухмерных геоинформационных систем:

отсутствие возможности визуализации проектируемых объектов в трехмерном ландшафте;

отсутствие возможности пространственного анализа объектов с различных точек обзора с учетом их атрибутивных характеристик;

проблемы с поиском объектов и переключением от одного объекта к другому при пересечении объектов, расположении их друг над другом и пр.;