Оглавление
1. Порядок обоснования и выбора типовых конструктивно-технологических решений.
.1 Исходные данные и основные соотношения.
.2 Алгоритм расчета интегрального показателя качества аппаратуры.
. Определение конструктивных параметров микросборок
. Определение конструктивных параметров аппаратуры.
.1 Расчленение аппаратуры на крупные функционально законченные части.
.2 Конструктивные параметры аппаратуры.
. Структурный анализ аппаратуры на уровне микросхем.
.1 Количество типов микросхем
.2 Распределение блоков по типам.
.3 Распределение микросхем по типам.
. Определение параметров надежности аппаратуры
.1 Интенсивность отказов микросхем.
.2 Интенсивность отказов аппаратуры
.3 Учет влияния условий окружающей среды на интенсивность отказа аппаратуры.
. Определение количества микросхем и субблоков аппаратуры основного состава и ЗИПа.
.1 Число профилактических осмотров.
.2 Комплект ЗИП.
.3 Количество субблоков, заменяемых при проведении профилактических осмотров в течение времени назначенного ресурса.
.4 Количество субблоков и микросхем, необходимых для эксплуатации аппаратуры.
. Определение затрат на разработку,производство и эксплуатацию аппаратуры.
.1 Затраты на разработку и производство.
.2 Затраты на разработку и производство субблоков.
.3 Затраты на разработку и производство аппаратуры
.4 Затраты на эксплуатацию аппаратуры.
. Расчет интегрального показателя качества аппаратуры и выбор ее оптимального конструктивно-технологического решения.
Вывод:
Приложения
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Библиографический список
1. Порядок обоснования и выбора типовых конструктивно-технологических решений
1.1 Исходные данные и основные соотношения
Исходными данными для расчета обоснования основных конструктивно-технологических решений при разработке аппаратуры на микросхемах являются:
а) назначение аппаратуры: судовая.
б) исходное количество эквивалентных вентилей, необходимое для построения аппаратуры: Nа.u = 33 000
в) серии микросхем широкого применения и их уровень интеграции J на момент разработки аппаратуры: J1 = 128; J2 = 512;
д) разновидности базовых технологий изготовления микросборок: тонкопленочная;
ж) варианты конструкции аппаратуры: а) Книжная; б) Кассетная; в) Разъемная
з) характеристики окружающей среды;
и) число лет , в течение которых должна эксплуатироваться аппаратура до морального износа второго рода - = 4 лет
к) коэффициент эксплуатации аппаратуры ? = 0,9
л) вероятность безотказной работы аппаратуры W в конце срока эксплуатации W = 0,91
м) необходимость дублирования аппаратуры: да
н) серийность аппаратуры З = 20 шт.;
Целью расчета обоснования конструктивно-технологических решений является определяется определение интегрального показателя качества (технико-экономической эффективности) аппаратуры и его максимизация.
1.2 Алгоритм расчета интегрального показателя качества аппаратуры
Блок-схема алгоритма расчета интегрального показателя качества аппаратуры:
2. Определение конструктивных параметров микросборок
Рассчитывается в курсовой работе по дисциплине «Физические основы микроэлектроники»
3. Определение конструктивных параметров аппаратуры
.1 Расчленение аппаратуры на крупные функционально законченные части.
Количество эквивалентных вентилей , определяющее показатель технической сложности аппаратуры на микросхемах с уровнем интеграции J, рассчитывается по формуле
,(1)
Здесь и в дальнейшем по тексту Е указывает на операцию выбора целочисленного значения
) при J = 128:
) при J = 512
= 33792
Блоки аппаратуры по структурным характеристикам делятся на две части:
часть, реализуемую однородными структурами
часть, реализуемую неоднородными структурами.
При расчленении части блока однородной структуры на субблоки равной сложности все субблоки будут повторяющимися. Однородные структуры содержат 2-3 разновидности повторяющихся субблоков. При расчленении части блока неоднородной структуры на субблоки равной сложности наряду с неповторяющимися субблоками могут быть и повторяющиеся. Неоднородной структурой реализуется, например, устройство управления цифровой вычислительной машины, в то время как остальные её устройства могут быть реализованы однородными структурами.
Количество эквивалентных вентилей, определяющее показатель технической сложности аппаратуры, делится на части, соответствующие крупным функционально законченным устройствам. Например, показатель технической сложности устройства ввода-вывода составляет от 20 до 30 % от , показатель технической сложности арифметического устройства - от 40 до 60 %, а показатель технической сложности устройства управления - от 10 до 40 %.
Предметы
Актуальные курсовые работы (теория) по информатике и телекоммуникациям