ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

ИНСТИТУТ ПРАВА И ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность __________                                

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему Представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах

                 Студент           Агиткина Наталья Анатольевна             _________

                 Руководитель  Коргутлова  Татьяна  Алексеевна          _________                                          

                 Рецензент        Пронько Наталья Николаевна                 _________

       Заведующий кафедрой________________________                __________

Москва 2006

Содержание

Введение……………………..………………………………………….………….…..….3  

Глава 1 Понятие, природа и  сущность представительства…..……………..…………9

1.1 Исследование сущности процессуального представительства……………….…...9

1.2 Природа процессуального представительства: понятийный и сущностный

аспекты …...…………..…………..……...........................................................................11

1.3 Определение понятия представительства …………………………..……………..14

Глава 2 Процессуальное положение представителя…………….…………..…...........21

2.1 Правовой статус представителя как субъекта гражданского и арбитражного

процессуального права……………………………..………………………………...….21

2.2 Субъекты и виды  представительства ……………….……………….…………….26

2.3 Полномочия представителя и порядок их оформления……………...….………...34

Глава 3 Перспективы развития и значение  института процессуального

представительства ……………..…………...…………………………….………..……47

3.1 Предпосылки развития института представительства в современных

условиях……………….…………………..………………………………...……………47

3.2 Социальное, политическое и правовое значение института процессуального

представительства………….….……………………………….………………………..59

Заключение………………………………………………...…………….……………….62

Список использованных источников……………………………….………………….68

Введение

Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статьи 2, 45 Конституции РФ), предоставляет каждому право на получе­ние квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции РФ), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ), на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ), на разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека и гражданина, к каковым по сво­ему существу относится право пользоваться помощью адвоката (представи­теля, защитника), признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнан­ным принципам и нормам международного права и в соответствии с Кон­ституцией РФ являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17, 18 Кон­ституции РФ), а их признание, соблюдение и защита, в силу предписаний Конституции РФ и корреспондирующих им общепризнанных принципов и норм международного права, - обязанность государства и одно из необходи­мых условий справедливого правосудия.

Темой исследования не случайно выбран правовой институт процес­суального представительства, ибо именно он является одним из способов обеспечения конституционных гарантий доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов.

Правовая теория и практика, как и иные общественные явления, не­прерывно изменяются под влиянием социально-экономических факторов общественного развития.

Существовавшая до недавнего времени система гражданского и ар­битражного процессуального права достойно исполняла отведенную ей за­конодателем роль. Между тем, динамично обновляющаяся система матери­ального права вызывала необходимость внесения изменений в уже сущест­вующие процессуальные законы или принятия новых.

Данная необходимость вызвана тем, что многие вопросы применения норм процессуального права регулировались зачастую уже не самим зако­ном, а результатами правоприменительной практики. Именно эта ситуация привела к пониманию необходимости пересмотра некоторых положений процессуального законодательства, не способных отвечать современному уровню общественных отношений.

Институт процессуального представительства не мог не претерпеть   определенных изменений, вызванных введением в действие новых законов, таких как Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2001 N 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».