смотреть на рефераты похожие на "Экономическое макропланирование"
ПЛАН
1.ПРИМЕНЕНИЕ МАКРОМОДЕЛЕЙ В ИСЛЕДОВАНИИ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ
2
2.ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРОГРАМИРОВАНИЕ И НДЕКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
13
3.ИЗ ПРАКТИКИ ФРАНЦУЗКОГО ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
17
4.ЛИТЕРАТУРА 21
Тема 1
С.Ф. Миксюк
Применение макромоделей в исследовании и прогнозировании экономики
Белорусский экономический журнал. №2, 1998
Переживаемый Республикой Беларусь кризис требует принятия комплексных мер, направленных на его преодоление и системное реформирование экономики. Инструментом такого согласования показателей экономической политики может служить макроэкономическая модель.
В странах с развитой рыночной экономикой большинство среднесрочных
макроэкономических моделей базируется на регрессионных методах, которые
по своей сути предполагают некоторую неизменность динамики
технологических факторов, результатов институциональной деятельности и
экономического поведения в сравнении с базовым периодом. Представляется
очевидной проблематичность подобного инструментария для моделирования
экономики переходного периода, отличающегося нестабильностью
экономических процессов. Более того, применение стохастических моделей в
переходной экономике затруднено переводом статистики Беларуси на
принятую в международной практике систему национальных счетов и в этой
связи наличием слишком узкой информационной базы. Последнее делает
объясняющую способность модели весьма ограниченной. Необходимо также
иметь в виду, что в переходный период не могут быть использованы
положения теории рыночной экономики без внесения в нее корректив.
Применительно к модели это касается, прежде всего, выбора факторов,
объясняющих поведение экономических показателей.
Указанные выше причины привели нас к мысли о том, что для переходной экономики следует разработать не стохастическую, а детерминированную модель. В неприемлемости стохастической модели для наших условий убеждает также имеющийся у автора отрицательный опыт разработки регрессионных зависимостей показателей внешней торговли. Что касается детерминированных моделей, то основным их недостатком является жесткий характер. Однако он может быть устранен с помощью аппарата имитации с различными сценариями, отражающими альтернативные варианты правительственной политики.
Изложенное выше позволяет заключить, что в условиях переходного
периода использование разработанного в странах с развитой рыночной
экономикой модельного аппарата является невозможным. То же относится и к
моделям централизованной экономики, разработанным в странах бывшего
СССР. Все это предопределило необходимость собственных модельных
разработок. Следует отметить, что в республике имеются стандартные
модельные разработки Всемирного банка и МВФ, выполненные для стран с
переходной экономикой, однако попытки их практического освоения
оказались неудачными. Во-первых, потому, что информационное обеспечение
этих моделей не учитывает особенностей статистической отчетности
Беларуси. Во-вторых, модели ориентированы на решение внешних для нашей
экономики специфических задач.
В этой связи с 1994 г. в НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь
началась разработка собственной среднесрочной макроэкономической модели.
Основная цель первого этапа работы — создание комплексной макромодели,
позволяющей осуществить прогноз взаимосвязанных потоков материально-
вещественных и денежно-финансовых ресурсов в экономике республики. По
аналогии с моделью Всемирного банка в основу модели был положен
методологический принцип потока финансовых средств, согласно которому
доходы одного сектора служат расходами другого. При этом в модели
выделены четыре внутренних сектора экономики - домашние хозяйства,
нефинансовые предприятия, сектор государственного управления, банковский
сектор, а также внешний сектор. В 1996 г. первая версия комплексной
модели среднесрочного прогнозирования (на период до 3 лет) прошла
практическую апробацию (Миксюк С.Ф. Разработка и использование
комплексной макромодели прогнозирования экономики Беларуси в условиях ее
рыночной переориентации // Вопросы прогнозирования развития отраслей и
сфер народного хозяйства. Мн.: НИЭИ Минэкономики РБ, 1997. — Ред.).
Модель состояла из трех взаимоувязанных блоков: совокупного спроса и
предложения, платежного баланса, кредитно-денежного. Она включала 80
уравнений и по своему характеру являлась высокоагрегированной.
Результаты практической апробации модели дают основание сделать
следующие выводы.
Модель позволяет осуществлять прогноз не противоречащих друг другу
счетов как в разрезе секторов экономики, так и по экономике в целом.
Малая размерность модели, с одной стороны, обеспечивает аналитическую
наглядность получаемых результатов, что позволяет оперативно работать с
моделью и проводить многовариантные расчеты в ограниченные временные
сроки. С другой стороны, высокоагрегированность модели сопряжена с
большим количеством допущений, что делает прогноз в значительной степени
условным.
С учетом этого в 1996 г. модель получила дальнейшее развитие в направлении детализации показателей налогово-бюджетного сектора. Это потребовало переклассификации статей бюджета и внебюджетных фондов в соответствии с классификацией СНС, отслеживания взаимосвязей государственного, местных бюджетов, внебюджетных фондов, представления доходной части бюджета и внебюджетных фондов в требуемой классификации.
Предметы
Актуальные рефераты по экономической теории