Критика концепции устойчивого развития

Введение

Концепция устойчивого развития (в дальнейшем - КУР) не вписана ни в одну из наук. Она существует сама по себе, «висит» в воздухе. Это не случайно. Такая ситуация существует не потому, что УР - это междисциплинарная проблема, а потому, что она крайне нечетко определена несмотря на свою более, чем 20-летнюю историю.

В КУР смешано сразу несколько идей, от которых она берет свое начало. Но отвечает она не на все возникающие вопросы, более того, многие из первоначальных идей она в дальнейшем просто игнорирует, хотя считается, что именно КУР является ответом на них. Ситуация постоянно двоится и троится. Есть миражи для публики и миражи для экспертов, которые заводят пользователей КУР в разные стороны от поиска реальных ответов на реальные вопросы.

Такая неопределенность КУР не случайна, она принципиально заложена в ее основание и постоянно трактуется политиками и экспертами

ООН применительно к ситуации. Речь не о теории заговора и не о каком-то сознательном обмане, а о создании искусственной конструкции, которая сама по себе существовать не может, но слишком многим политически выгодно ее поддерживать именно в таком состоянии. КУР перестала быть научной концепцией, она стала политической.

экономический контроль политический демократия

1. УР и ограничение экономического роста

Историю КУР обычно начинают со знаменитых «Пределов роста» Римского клуба, хотя логичнее начинать ее с идеи Т. Мальтуса, которая заключается в ограниченности количества продовольствия и природных ресурсов на Земле и слишком быстром росте населения, а в случае Римского клуба - экономики. Рост человечества сталкивается с ограниченностью ресурсов, и за этим следуют неисчислимые несчастья (голод, войны, эпидемии, деградация цивилизации и т.п.). Как ответ на этот вызов экспертами и политиками ООН и создана концепция КУР, исходящая из заботы о будущих поколениях. Вырабатываются экологические требования - такие, как лесопользование, рыболовство, земледелие и т.п., которые не наносят ущерба для продолжения осуществления этой деятельности в будущем. Затем в концепцию вписались социальные ограничения.

В результате окончательно потерялась первоначальная идея-вопрос: что делать с ограниченностью ресурсов? Т. Мальтус и Римский клуб голову себе сломали в поисках ответа на этот вопрос. А ООН элегантно утопила его в множестве подробностей, которые вроде бы частично дают ответы, но по существу вопрос просто игнорируется. Важно понять, что УР - это концепция не ограничения, а стимулирования экономического роста. Ее отличие от традиционной концепции совсем не в том, что она призвана сдерживать рост ввиду ограниченности ресурсов планеты. Нет, УР просто несколько меняет цель - предполагается экономический рост не только в данный момент, но и в длительной перспективе.

Это весьма выгодная позиция - она позволяет уйти от обсуждения ограничений на темпы роста численности населения и экономики. Действительно, призывов такого рода в документах ООН практически не встречается. Зато в изобилии в цели тысячелетия включаются борьба с голодом, болезнями и бедностью. Проводятся специальные конференции по проблемам достойной старости. Более того, еще в 1992 г. сформулировано «право на развитие» - «Принцип 3. Право на развитие должно быть реализовано, чтобы обеспечить справедливое удовлетворение потребностей нынешнего и будущих поколений в областях развития и окружающей среды» (Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию).

ООН категорически борется со всеми мальтузианскими «естественными ограничителями» роста численности населения - голод, война, болезни. И таким образом всячески стимулирует ускорение роста численности населения. ООН даже не пропагандирует принципы умеренности и самоограничения в потреблении. Это совершенно соответствует гуманитарным принципам деятельности организации, однако очевидно вступает в противоречие с концепцией УР в части ограничения потребления невозобновимых ресурсов планеты.

. УР и ограничение роста народонаселения

Летом 2012 г. прошла конференция по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро. Такая конференция бывает раз в 20 лет, выводы ее важны для понимания перспектив человечества. Прямо перед конференцией международная бюрократия раскололась на две части.

Первая из них, во главе с Фондом Народонаселения ООН (UNFPA, ЮНФПА), придерживалась позиции, что рост населения угрожает устойчивому развитию, так как земля перенаселена и дальнейший рост населения вызовет распространение нищеты и голода и быстро приведет к истощению возобновляемых ресурсов. Соответственно, в итоговый документ конференции предлагалось включить пункты, связанные с контролем роста населения и распространением информации по методам планирования семьи.