Принципиальные основы проведения комплексных исследований в судебной экспертизе

Принцип - общефилософское понятие, употребляется в философской науке как категория. Безусловно, это один из важнейших элементов любого теоретического знания. Гегель писал: «… в принципе заключается сама суть» [1, с. 49]. Любое научное знание имеет «некие исходные посылки, именуемые обычно принципами», - отмечает Т.В. Аверьянова [2, с. 11]. Не исключение комплексные экспертные исследования.

Для того чтобы определить систему принципов проведения комплексных исследований в судебной экспертизе, представляется необходимым определить саму дефиницию принципа комплексного экспертного исследования. Словарь русского языка трактует «принцип» как «основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки. Руководствующее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности» [3, с. 615]. Как компонент любой системы научного знания он есть отражение в той или иной области конкретной науки. Это результат практического познания. В то же время принцип является и средством организации научно-познавательных процессов, тем правилом, на которое следует опираться при их воспроизводстве и реализации. Именно принцип выражает одновременно и объект изучения, и средство, используемое для познания данного объекта. Следовательно, принцип является одним из элементов методологической основы любой теории. Таким образом, под принципом комплексного исследования в судебной экспертизе следует понимать научное, теоретически обоснованное, выработанное экспертной практикой исходное положение, на основе которого реализуется комплексное исследование и интерпретируется полученный результат.

Несомненно, при проведении комплексных экспертных исследований должны соблюдаться общие принципы судебной экспертизы: соблюдение законности, прав и свобод человека и гражданина, юридического лица при осуществлении судебно-экспертной деятельности, объективности, всесторонности и полноты экспертного исследования, процессуальная независимость и самостоятельность эксперта [4, с. 105-114]. Однако представляется, что принципы любой деятельности должны отражать ее концептуальные основы, указывать, каким образом и для чего она осуществляется. В виду того, что комплексные исследования имеют особенности, то и принципы их проведения имеют свою специфику.

Как и любое научное знание, принципы предполагают систематизацию и обобщение. Для определения их системы целесообразно учитывать следующее. Проведение комплексного исследования включает в себя деятельность по его организации, непосредственно проведение исследования и результат. Отсюда следует, что система принципов должна включать методологические, гносеологические, организационно-правовые и психологические принципы.

Методологические принципы определяют сущность, фундаментальные основы, назначение, цели и задачи, результат комплексных исследований, обуславливают сам процесс проведения исследований, механизм его реализации. Гносеологические принципы вычленяют особенности экспертного познания при проведении комплексных исследований в судебной экспертизе. Организационно-правовые принципы обеспечивают эффективную организацию комплексных экспертных исследований. Психологические принципы - надлежащую готовность субъектов к их проведению.

Одними из важнейших принципов проведения комплексных исследований являются методологические, так как принципы и методология находятся в неразрывной взаимосвязи, которые предопределяют важнейшие теоретические элементы любой науки. В основе методологических принципов комплексных исследований в судебной экспертизе лежат методологические принципы криминалистики, так как судебная экспертиза является частью криминалистической науки. Однако применительно к комплексным экспертным исследованиям данные принципы имеют свою специфику. Рассмотрим подробнее методологические принципы комплексных исследований в судебной экспертизе.

Основным методологическим принципом комплексных исследований в судебной экспертизе является использование научных подходов при проведении комплексного исследования. В первую очередь речь идет о диалектическом подходе. Он предполагает изучение объектов от познания явлений к их сущности. Принцип диалектики предполагает рассмотрение объекта в постоянном движении, взаимосвязи и взаимодействии с окружающим миром, что, несомненно, важно при проведении комплексного исследования. Диалектический подход помогает проследить непосредственно те изменения, которые происходили с объектом комплексного исследования при взаимодействии со средой, выявить закономерности его развития и функционирования, тем самым определить сущность исследуемого явления. Кроме того, материалистическая диалектика обеспечивает криминалистику законами формально-логического познания, а следовательно и комплексные исследования, так как они являются составной частью ее науки [5, с. 63]. Любая исследовательская деятельность эксперта основывается на законах диалектической логики [6, с. 140]. При исследовании явления или предмета процесс познания должен быть выстроен по логической схеме с соблюдением общих законов научного мышления. Категории и законы диалектической логики предполагают, в первую очередь, обязательность исследования формы и содержания объекта, сочетание индукции и дедукции, синтеза и анализа и др. Ф. Энгельс подчеркивал, что «мышление состоит столько же в разложении предметов познания на их элементы, сколько в объединении связанных друг с другом элементов в некоторое единство. Без анализа нет синтеза» [7, с. 41]. Таким образом, диалектический подход имеет методологическое значение для любого комплексного исследования в судебной экспертизе и должен иметь место при каждом его проведении. Немаловажным представляется также и системный подход. При изучении объекта комплексного экспертного исследования как единой системы устанавливаются все существующие связи между ее элементами, исследуются закономерности ее развития, функционирования и взаимодействия с другими системами, участвующими в процессе совершения преступления, анализируются причины и условия возникновения и существования изучаемого явления. Исследователи указывают, что системный и диалектический подход неразрывно связаны в криминалистике [8, с. 37]. Данная связь наблюдается и при проведении комплексного исследования, в связи с чем системное изучение объекта представляется одной из методологических составляющих его реализации. Кроме того, комплексное исследование предполагает деятельность субъектов (субъекта) по его проведению. Следовательно, обязательным является использование деятельностного подхода. Как и любая деятельность, включающая мотив, цель, способ и средства [9, с. 101-109], весь процесс проведения комплексного исследования должен состоять из четко выстроенной системы действий, каждый элемент которой разрешает конкретную задачу определенным способом при помощи конкретных средств и методов. Каждому этапу должно предшествовать целеполагание, каждый участник процесса исследования должен наделяться определенной совокупностью функций. Кроме того, представляется верной точка зрения, в соответствии с которой при проведении экспертизы в структуру деятельности субъектов необходимо включать такие элементы, как взаимодействие с внешней средой, отношения людей в процессе работы, своеобразие решения мыслительных задач [10, с. 42, 43]. При проведении комплексного исследования в судебной экспертизе это играет особую роль, так как в большинстве случаев такая деятельность носит коллективный характер, осуществляется группой людей. Реализация деятельностного подхода обеспечит полноту и объективность изучения объектов, сделает проведение комплексного исследования научно обоснованным и доказательственным.