Критичний аналіз статті В. Гуденафа «Malayo-Polynesian Social Organisation» - Реферат по культурологии

Тезисы:

Отже, розглянемо детальніше зміст цієї статті.
В подальшому автор розглядає в статті тільки три види груп.
Гуденаф зазначає, що можна розглядати групу.
В. Гуденаф наводить декілька прикладів, за допомогою яких він доводить, що дві з цих груп.
Це означає, що не існує безпосереднього продовження членства в kindred від покоління до покоління.
Kindred, як було визначено, не може через це функціонувати як група, що володіє землею.
Такі люди не можуть бути всі споріднені один з одним.
В цьому значенні kindred є недовговічним і не може функціонувати як землевласницька група.
І саме в цьому сенсі Мердок атрибутує kindreds до раннього Малайо-Полінезійського суспільства.
В цьому сенсі kindred може довго існувати в часі і всі його члени є пов`язаними один з одним.

Предметы

Актуальные Рефераты по культурологии